Погода
Реклама
Реклама
Прямое возмещение убытков по ОСАГО. ОСАГО без альтернативы
14 Июль 2010
Страховщики предлагают сделать безальтернативным прямое возмещение убытков по ОСАГО. То есть пострадавшему в аварии не придется выбирать, к кому идти за выплатой — получить деньги он сможет только со своей страховой компании. Насколько это необходимо автолюбителям и нет ли здесь подвоха, пытался выяснить корреспондент журнала «Авто54».
С инициативой безальтернативного возмещения страховых убытков недавно выступил Андрей Юрьев, глава Национального союза страховщиков ответственности. Он отметил, что так будет легче и самим страховщикам, и контролирующим органам, и автовладельцам. Почему?
Сейчас пострадавший в аварии может обращаться за выплатой в свою страховую компанию, а не искать страховщика виновника. Но сделать это он может только в том случае, если в аварии участвовали только два автомобиля, застрахованных по ОСАГО, и при этом не пострадали люди. Во всех остальных случаях за выплатами приходится обращаться в компанию виновника ДТП.
«Введение системы прямого возмещения убытков (ПВУ) как безальтернативного механизма — более простая процедура и для страховщиков, и для клиентов, потому что это минимизирует случаи мошенничества, а также появляется меньше возможностей отказывать клиентам», — считает Юрьев.
Почему ПВУ так необходимо страховщикам и в чем его преимущества для страхователей, рассказал Дмитрий Титиев, директор управления методологии Департамента урегулирования убытков компании «РОСГОССТРАХ» (Москва).
«В целях получения прибыли в рамках ПВУ страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, выгодно отказывать в выплате потерпевшему, если убытки превышают размер установленной фиксированной суммы, — считает Титиев. — Как следствие, отдельные страховые компании отказывают потерпевшим в урегулировании убытков, предлагая обратиться непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность виновника аварии».
Также необходимо отметить, что вариативность выбора страховщика приводит к удвоению бизнес-процессов страховщиков при урегулировании убытков (потерпевшие обращаются в рамках как прямого возмещения, так и традиционного), что влечет за собой рост операционных расходов, как следствие — финансовые потери и увеличение сроков рассмотрения убытков.
«Зарубежный опыт (Франция, Италия, Испания, Бельгия) показывает, что везде, где действует механизм прямого возмещения, он является единственным и безальтернативным при урегулировании имущественных убытков в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», — напоминает Дмитрий Титиев.
Реализация безальтернативного ПВУ позволит решить такие проблемы, как злоупотребления, споры, задержки страховых выплат, снижение финансовой устойчивости страховщиков. Также страховщики считают, что безальтернативное прямое возмещение ущерба по ОСАГО заставит водителей тщательнее относиться к выбору страховой компании.
Но работники Министерства финансов пока не спешат с выводами. В частности, в недавнем интервью столичным СМИ Вера Балакирева, заместитель руководителя департамента финансовой политики Минфина, сообщила, что в ближайшее время «альтернатива сохранится — часть минфиновских поправок связана с уточнением процедуры прямого урегулирования убытков, она прописана в законе только рамочно и требует более четкого определения».
Таким образом, автолюбителям по-прежнему остается только ждать, когда же наши страховщики начнут работать по стандартам Европы, где давным-давно успешно действуют механизмы прямого возмещения безо всяких альтернатив.
С инициативой безальтернативного возмещения страховых убытков недавно выступил Андрей Юрьев, глава Национального союза страховщиков ответственности. Он отметил, что так будет легче и самим страховщикам, и контролирующим органам, и автовладельцам. Почему?
Сейчас пострадавший в аварии может обращаться за выплатой в свою страховую компанию, а не искать страховщика виновника. Но сделать это он может только в том случае, если в аварии участвовали только два автомобиля, застрахованных по ОСАГО, и при этом не пострадали люди. Во всех остальных случаях за выплатами приходится обращаться в компанию виновника ДТП.
«Введение системы прямого возмещения убытков (ПВУ) как безальтернативного механизма — более простая процедура и для страховщиков, и для клиентов, потому что это минимизирует случаи мошенничества, а также появляется меньше возможностей отказывать клиентам», — считает Юрьев.
Почему ПВУ так необходимо страховщикам и в чем его преимущества для страхователей, рассказал Дмитрий Титиев, директор управления методологии Департамента урегулирования убытков компании «РОСГОССТРАХ» (Москва).
«В целях получения прибыли в рамках ПВУ страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, выгодно отказывать в выплате потерпевшему, если убытки превышают размер установленной фиксированной суммы, — считает Титиев. — Как следствие, отдельные страховые компании отказывают потерпевшим в урегулировании убытков, предлагая обратиться непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность виновника аварии».
Также необходимо отметить, что вариативность выбора страховщика приводит к удвоению бизнес-процессов страховщиков при урегулировании убытков (потерпевшие обращаются в рамках как прямого возмещения, так и традиционного), что влечет за собой рост операционных расходов, как следствие — финансовые потери и увеличение сроков рассмотрения убытков.
«Зарубежный опыт (Франция, Италия, Испания, Бельгия) показывает, что везде, где действует механизм прямого возмещения, он является единственным и безальтернативным при урегулировании имущественных убытков в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», — напоминает Дмитрий Титиев.
Реализация безальтернативного ПВУ позволит решить такие проблемы, как злоупотребления, споры, задержки страховых выплат, снижение финансовой устойчивости страховщиков. Также страховщики считают, что безальтернативное прямое возмещение ущерба по ОСАГО заставит водителей тщательнее относиться к выбору страховой компании.
Но работники Министерства финансов пока не спешат с выводами. В частности, в недавнем интервью столичным СМИ Вера Балакирева, заместитель руководителя департамента финансовой политики Минфина, сообщила, что в ближайшее время «альтернатива сохранится — часть минфиновских поправок связана с уточнением процедуры прямого урегулирования убытков, она прописана в законе только рамочно и требует более четкого определения».
Таким образом, автолюбителям по-прежнему остается только ждать, когда же наши страховщики начнут работать по стандартам Европы, где давным-давно успешно действуют механизмы прямого возмещения безо всяких альтернатив.
Метки статьи: прямое возмещение убытков по ОСАГО
